💷🦖⏮
欧洲杯竞彩足球app
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📐(撰稿:柯昭炎)两会“好声音”引领铁路惠民发展新方向
2024/07/18章栋昭🦅
北京,连续4天0新增!昨日出院12例
2024/07/18魏国玲☎
“李嘉诚5折抛售房产”?7000亩高尔夫大盘降价跑量
2024/07/18齐壮才🗯
“中国重钙之都”广西贺州推动碳酸钙产业链向下游延伸发展
2024/07/18应珠萍⛅
习近平同哈萨克斯坦总统托卡耶夫共见记者
2024/07/17聂世弘🍢
多吃大豆能提高儿童思维能力和注意力
2024/07/17梅亨贵🐲
换不换竞选人都是“两个美国的对决”
2024/07/17汪广芸b
北京列入圆明园等421处!三山五园传统地名保护名录发布
2024/07/16从信丹a
《新闻1+1》 20240618 高考志愿填报,如何提供更好的公共服务?
2024/07/16顾娟腾♦